首先必須知道，金馬獎不是中國（+港澳台）電影獎，金馬獎是華語電影獎，華語使用圈比中港澳台大很多。所以，緬甸華裔導演趙德胤的《再見瓦城》、《冰毒》可以入圍，新加坡導演陳哲藝的《爸媽不在家》也可以入圍。甚至，金馬獎對華語的定義也比我們日常認知的華語更大，賽德克語電影《賽德克巴萊》入圍了，藏語電影《塔洛》也入圍了。只要是華語圈的電影，都有入圍、得獎的可能，並不是只有中國才有好電影，星馬、泰緬等地也有華人，也有優秀的華語電影。
再來，金馬獎是報名制的，且不會對報名作品進行思想審查，後者尤其重要。為什麼中國明明有金雞獎、百花獎，卻仍然這麼看重金馬獎？因為有些作品在中國的電檢制度下難以生存、無法上映，但仍有觀賞的價值。藝術不為政治服務，是讓金馬獎高於其他華語電影獎很重要的價值。
讓有政治諷諫的電影入圍不容易，讓這些作品得獎更需要很大的道德勇氣，這都是一代又一代的評審、創作者和觀眾一起累積、達成的。所以，中國的禁片王賈樟柯、婁燁可以在台灣得獎，批判中國政府的紀錄片《大同》可以得獎，蔡明亮的電影幾乎都不能在馬來西亞上映，也能在台灣得獎。甚至連李安的《色，戒》，在中國上映時也是閹割版的，刪去了大膽的性愛場面，只有在台灣能以完整版的姿態面世、獲獎。《神探亨特張》、《八月》、《大象席地而坐》等片能擊敗許多商業片獲得最佳影片，也展現了金馬獨到的眼光和胸襟。
紀錄片要有批判的觀點，但不是只要有批判、被中國禁播就能得獎。同樣是太陽花的紀錄片，《太陽，不遠》就沒有在各大影展獲獎（也可能是自己沒有報名，這方面的資料不太清楚）。今年同時入圍的還有講雨傘革命的紀錄片《傘上：遍地開花》，顯然相對而言沒有得到評審們的青睞。儘管我還沒看過，但相信評審要頒獎給《我們的青春，在台灣》絕對有他的理由，而且這理由遠大於一些膚淺的政治原則或批判標準。選出了《我們的青春，在台灣》的金馬獎，同時也選出了《囚》、《大同》等批判力道強而深刻的中國紀錄片。
如果中國官方下令禁止報名金馬獎，會讓金馬獎失去價值嗎？不會，只會顯示中國小鼻子小眼睛而已，只會顯示在中國，藝術為政治服務的意識形態罷了。講難聽點，很多中國片拍完就知道會被禁，根本不甩你的電檢制度啦。反而是金馬願意張開雙臂擁抱這些電影，這就是金馬獎高於中國的格局。
另外，在言論審查下的自我審查也令人感到噁心、可怕。說真的，中國領土疆域有多大，跟導演、演員的創作觀、人生觀有啥關係？除了貼一張圖，有人能深刻地說出中國領土的大小與自己的創作有何深刻關聯嗎？我相信沒有。
今年的金馬獎意外地很有話題性，但其實金馬頒大獎給異議性作品，早就不是這一兩年的事情了。只是可能統獨議題是中國的底線，中國不是不能有批判性的影片，但只能照著中國政府認可的形式批判，超越了底線才會掀起這麼大的波瀾。隨著這幾年兩岸對立的激化，烽火也終於延燒到金馬獎上了。即便在這樣的國際情勢下，金馬獎依然有自己的道德堅持，這是很不容易也很值得肯定的。
然而，這在我們台灣人看來畢竟仍是一件荒謬的事，為什麼拍一部罵政府的電影，還要經過政府同意才能上映呢？為什麼表態政治立場，竟成為原罪呢？
2018年11月18日
https://www.facebook.com/lesremiges/posts/10210082591621787
沒有留言:
張貼留言