2015年9月25日 星期五

關於國考,還想說的是

  有人知道為什麼要考國考嗎XDDDD?

  考完之後就在想,明明我們都是讀中華民國底下的醫學系,每個醫學系的教學每年也都會按時評鑑,而且我們也扎扎實實的修完了每學期的課來到了大四下。既然如此,為什麼升大五前還必須重新檢驗一次前四年學的東西呢?如果我這四年修的課都歐趴,不就代表我已經能掌握該科目的基本重點了嗎?為何又要一個多此一舉的考試?

  或許有人會認為,再考一次國考是國家再次確認你前四年修課程度的一個檢定標準。那這樣問題就更大了啊。首先,為什麼國家考試的考題,真的比各醫學院教授出的考題,還更有測驗你能力的代表性?再者,就如前段所述,所有醫學院都是在國家核准下設立的,也都會有定期評鑑,教學、研究及成績審核能力應皆有一定的標準。反而是國考,每年爭議性題目至少十題起跳,出題不穩定,搞得最後每年考試都要送個十幾分,這樣為什麼不在考試前就先把爭議性題目處理好呢?還真的是當給考生加分機會啊?這種考試真的比教授出題更有代表性嗎?

  出題有問題也就罷了,每年也都沒多少人考超過190分,可能180以上的都屈指可數。但滿分是200分耶,我被迫參加一個國家考試,但每個人還沒考就註定先被扣了十分二十分,這樣的出題真的合理嗎?如果出題老師自認這些題目都在範圍內,是學生理應知道的,那為何看到連年都沒有高分同學的出現,不會有人反過來檢討我們的教學成效呢?欸全台的卷哥卷姐都考不到兩百分欸,我們的教育一定有問題啊不是嗎?又或者,這個國家考試的出題方向,根本不是在考我們的基本能力,只是為了避免大家都考太高分,為了出難題而出難題。這就是一個國家級的考試應有的格調嗎?

  除了命題爭議多、難題多之外,出題的範圍也很有問題。今年到底有沒有考神解啊?為什麼每年的重點落差可以這麼大,請問出題老師的命題原則、標準何在?我們研讀各科,重點是在掌握各科的大方向,還是去死記硬背一些刁鑽的「黃金考題」呢?

  以上都還沒說到我最不滿的點,我最賭爛的還是國考要付錢啊啊啊!你今天要我參加國考也就算了,但你憑什麼跟我收報名費兩千塊?

  要知道,醫學系國考跟法律系國考的重要性完全不一樣。法律系的國考是權利,你可以開開心心地讀完四年法律系,然後選擇不考律師不考司法官,一樣能開開心心畢業找工作。但醫學系不一樣啊,大七以前沒考過國考不能升大七欸,再加上最多只能延畢兩年,等於八年內都沒考過國考的話,你就會被退學,這到底是什麼爛規定啊?

  有人會認為,大七開始就要真的進入醫院當實習醫生,會進行很多醫療行為,所以必須由國考把關,讓醫學生都有基本的醫學知識,以保障病人的權利。好,這個論點我可以接受,但如此一來,國考就成了我們的義務而非權利。既然我們有義務要考國考,而且基本上讀了醫學系就不能拒絕考國考,那為什麼還要逼我繳國考報名費啊囧。一次報名就要花兩千,沒考過還要繳第二次第三次,根本變相剝奪成績不好的人的財產,這樣的收費正當性何在?

  既然國考是我的義務,為什麼還要強迫我出命題費、場地費等人事費用?如果有人前四年的課都修過了,但考了很多次國考都沒過,有任何單位會主動介入、關心那個人,檢討教育體制在他身上出了什麼問題嗎?還是就只是逼那個人多繳幾次報名費,如果再考不過就是他被退學活該?國家憑什麼能設計一個理應要讓正常修課的人過的考試,卻對沒過的人射後不理呢?

  當然,這個問題真正的重點不是在報名費,我想更進一步問的是:國考為什麼非得是我們的義務不可?如果一個人對研究有興趣,不想走臨床,他可不可以讀醫學系?他可不可以不參加國考,同時不對病人做任何侵入性的醫療行為,而順利從醫學系畢業?國考對沒有興趣從事臨床的人而言,可不可以是權利,而非義務?

  讀醫學系一定要當醫生的時代已經過去了,現在六年制的醫學生,畢業後才會進臨床實習,這樣應該可以沒考過國考就畢業吧?但對我們而言,國考卻還是非完成不可的一件事。

  也許大家都很聰明,就算一次考不過,多考兩三次也會過。但這不代表這整件事的機制是合理的,甚至我覺得有很多地方是可以再檢討、再進步的。不過長久以來的醫學教育,似乎都只告訴我們應該要完成這件事,而沒有告訴我們為什麼要完成、完成它合不合理。我也是考完試才發現人生頓失意義,悵然不已,才開始反思這整件事的合理性。所以就針對國考這件事,發表一點自己的小感想(?),可能不見得完整,不過我是真的很想知道,國考在法律上、在習醫歷程上,對我們的重要性、正當性到底在哪XD

  如果可以,我很想把這三個禮拜省下來做其他事啊,希望有真的了解國考意義的人,能告訴我我們為何要考試(?)感謝XD

---------------------------------------------------------
隔天的補充說明:

  根據Tx院長的補充,其實醫學生是可以不用考國考就畢業的。所以國考對醫學生來說,一樣是權利而非義務。出於使用者付費的立場,如果是行使權利必須支付相關的規費,這樣似乎可讓人接受。雖然以題目的品質而言,兩千塊報名費還是讓人覺得很冤枉就是了。之前學生間口耳相傳的升大七前考不過就不能當intern,大概真的是誤傳的都市傳說。

  只是國考通過率似乎依然是各學校醫學系的一個評鑑項目就是了。這樣我們應該也可以繼續問,為什麼本來考或不考都是出於個人自由意志的國考,要被國家當成醫學系的評鑑標準之一呢?

https://www.facebook.com/lesremiges/posts/10203182716849230

2015年7月21日

1 則留言:

  1. 滿贊同版主想法的,國考完全讓我們沒有選擇餘地,不是每個人都適合從事臨床或是在醫療院所工作,有些人適合科研有些人適合教職;而且如同版主所說,如果他是個正常考試,為何一階通過率幾乎都只有五成? 醫學系的學生應該算是很會考試的一群人了吧? 你說考二階還有點意義,至少已經進入臨床,學習是比較有感的;一階很多東西考了跟本用不到或是跟臨床不太有關或是沒有出題方向可言…像是藥理病理很重要沒錯,但隨便從Kartzung 或是Robbin一句話讓大家挖坑跳,不知道意義何在?你就算把課本翻爛題目還是不會寫,而且國考考幾分跟臨床sense一點關係都沒有@@…

    回覆刪除