病歷中文化

　　「很多人認為這最大的問題在於我們的教育，當我們都使用原文書在教學時，為什麼可以要求病歷使用中文？那麼我要說，請去翻翻共筆、PBL回報、國考考題，再想想看，除了上述的少數專有名詞，大部分的敘述用中文真的這麼困難嗎？或許這是因果導置了，當醫院都願意改以中文為紀錄主體，老師教學上還會，或還需要，用全英文教學嗎？」

　　我的立場很簡單，大前提是病歷是病人和醫生共有的，結論就是病歷大部分需要以病人了解的語言呈現。

　　如果不認同前提，認為病歷只是給醫護人員用的，那就免談了，你愛用什麼文字就用什麼寫，方便就好

　　這整件事最讓我難以接受的是，醫界部分人士對這個議題顯露的傲慢

　　醫界對外界說你們不是醫療人員搞不清楚狀況

　　醫師也對醫學生說這根本不可行，支持者根本有事（這還只是委婉的說法）

　　然後就用各種理由拒絕討論拒絕改變。套句柯P的說法，照你們以前的方法來，醫糾也沒減少啊，為什麼不考慮看看新方法

　　來看看下面這兩段文字有什麼不同：

　　看病歷是病人的權利，但理解病情不必然要靠看病歷，病人也可以請醫生幫忙解釋病情。所以病歷就算用高門檻讓人看不懂的文字來寫也不重要，不需要改變書寫方式，重要的是醫病關係間的良性溝通。

　　罷免是選民的權利，但改變政治人物不必然要靠罷免，選民也可以直接跟政治人物溝通。所以就算選罷法的罷免門檻高到讓人不能罷免也不重要，不需要修改選罷法，重要的是選民和政治人物間的良性溝通。

　　看得出問題在哪了吧？對我來說，完全拒絕中文化就是便宜行事的做法。而便宜行事，不管從政治新聞還是我的個人經驗來看，最後都沒有好下場。

　　況且，真的有那麼難改變嗎？我覺得英文病歷超難寫的啊QQ

http://www.fmstw.org/net/sharebox/2892/醫聯副刊-病歷中文化讀者意見投稿

https://www.facebook.com/lesremiges/posts/10202236086824071

2015年1月11日