臉書記言(五)

「只要國民活得健康，國家窮一點也無所謂。」
暨昨天轉貼了宮崎駿老師的這句話後，繼續思考其可能性
現在談到國家的發展，好像大部分國家都是政府和財團綁在一起了
冷戰結束後的這二十年，國家間的角力較少著重於軍力的擴充
可是人類競爭的本能依然不變，軍事戰的遺魂並未消逝，而是以經濟戰的姿態重現社會
總覺得也不難全怪罪於政府和財團，因為全世界都是用增加經濟成長，增加與國際間的交流，來提升國民生活水準和國家競爭力。全球兩百多個國家中，也只有一個不丹不是用經濟成長在衡量國民幸福，只能說我們對國家發展的想像本來就不夠豐富，導致大家都想複製別國成功的經歷，反而繼續讓國民身陷在資本社會的泥淖中。
如果我是企業主，也一定會贊成開放吧，並且我還會認為，只有讓更多人買我的東西，並且讓其他財團投資我，我才能對董事會、對員工負責，也才能經由消費這個行為，提升消費者的生活品質。
魯蛇和溫拿的思維不一樣，也難怪魯蛇恆魯，溫拿恆溫了。怪不得魯蛇與溫拿一天到晚起爭執QQ
好像從小學時就說過，現有的除以想要的會等於幸福。要嘛就減少物欲達成幸福，要嘛就努力得到自己想要的達成幸福。可是前者太難了比如把批踢踢廢掉魯蛇還能活嗎，現在國家發展好像就只能拼命看後者(苦笑)，或許前者也有達成的可能，只是要慢慢來吧

2014.3.27

https://www.facebook.com/lesremiges/posts/10200777432998637

　　當一個作家的祕訣不是靈感，因為誰都不知道靈感從哪裡來。作家的祕密是固執，是耐心。一句可愛的土耳其俗語說：「用一根針挖一口井。」在我看來，這正是對一個作家說的話。在古老的故事裡，我喜歡法哈特(Ferhat)的耐心，他為了愛情而挖山不止──對此我非常能夠理解。我在小說《我的名字叫紅》當中描寫古代的細密畫家經年累月以不變的熱情繪製同一匹馬，每一筆都記憶無誤，直到他們閉著眼睛也能再現那美麗馬匹的形象。其實我在談的是寫作專業，以及我自己的生活。如果一個作家要講述自己的故事──慢慢講述，而且好像是在講述他人的故事──這種手藝──首先他應該要被賦予某種希望。靈感的天使(會定期拜訪某些人而難得光顧另一些人)偏愛那些充滿希望與信心的人，而且是在作家最有孤獨感的時刻，是在作家對自己的努力、自己的夢想與自己的寫作價值最感懷疑的時刻──當他認為他寫的不關別人的事，而是自己的事──那時靈感的天使就會出現，向他揭示故事、圖像和夢想，而這些可以描繪出他希望創造的世界。如果回顧那些我所投注整個生命寫出的著作，對我來說，最玄妙的感覺就是發現那些帶給我狂喜的句子、夢境和扉頁並非出自我的想像，而是另外一股力量讓我使用的。
──摘自奧罕‧帕慕克(Orham Parmuk)　諾貝爾文學獎獲獎演說
-----------------------------------------------------
我曾經非常厭惡系上的教學和考試方式，現在依然總在懷疑，這些死板板的知識到底有沒有可能更親切地呈現給人。不過自從看到這段話後，每次面對堆積如山永遠背不完的繁重課業，在埋怨之餘，也會聯想到那些古代細密畫家的熱情。
我不知道別的系是怎麼樣，但醫學系就是這麼回事啊，不斷的記憶背誦直至閉起眼睛也能想像。也許我永遠都達不到這種境界，但總有人可以吧？總以為是我們選擇科系，其實科系也在選擇我們啊，我相信在自己痛苦讀書的同時，也有人可以樂在其中吧
http://www.books.com.tw/products/0010353887

2014.4.8

https://www.facebook.com/lesremiges/posts/10200833180592292

《論語》裡面有一句話是：「有澹臺滅明者，行不由徑，非公事未嘗至於偃之室也。」簡單的說就試澹臺滅明這個君子不會走小路抄捷徑，只會走坦蕩蕩的大路，不是為了公事就不會沒事去找子游攀關係搏感情。以前看到這句話時都會暗笑君子的迂，走小路明明比較快，幹嘛還走大路，是在耍智障嗎？而且哪有人當官不應酬不跟別人有私交的，這樣在政界還能混嗎？
不過隔了幾年後再看會發現，其實走小路不見得比較快，有時抄捷徑還會衍生更多問題。
任何談判都是一種bargain，大家都想從中獲利，所以才更需要按部就班來，開誠布公討論損益，讓大家知道彼此會獲得什麼好處，以及怎樣的風險是大家可以接受的。因此一個談判到最後，不可能會有人100%達成想要的目標，但argue後的成果會是最多人可接受的共識。
如果任憑一己之私想暗度陳倉，只會加深彼此的不瞭解和衝突。沒有瞞天過海的可能，那條彎曲的小徑只會越走越複雜，越走越不明白眼前的路會通往何方，還不如一條筆直的康莊大道，可以正大光明、昂首闊步筆直往走前。

2014.3.18

https://www.facebook.com/lesremiges/posts/10200734886495001

終於看了在電影版被封為神作的無敵破壞王，一看之下
果真神作啊QAQ，這種等級居然不是Pixar的作品XD
在心目中的排名應該跟玩具總動員3、瓦力、天外奇蹟、神隱少女、魔法公主、獅子王同個等級吧

I am bad and that's good. 
I will never be good and that's not bad. 
There is no one I would rather be than me. 

承認自己才能讓自己變得更好
想到孟子和齊宣王的對話
大意大概是，齊宣王向孟子抱怨，他當不了好的國君，因為他愛錢又好色
結果孟子回他，如果你真的愛錢，就應該讓全國人民跟你一樣富足；如果你真的好色，就應該讓全國女子都有歸宿。
孟子的回應，跟賈寶玉對待女人、林黛玉對待落花的道理，是一致的呀

倘若時空換到現代，面對時事，我猜孟子也會對企業主們說一樣的話吧：
「如果你們真的那麼在乎利益，那就該讓整個社會跟你們一樣得利。」
有幾個企業家有這份胸襟、這份視野呢？
當今的社會又能有這樣的氛圍，實現這種可能嗎？

2014.3.23

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10200752228928551&set=a.1779110658025.71259.1847174184&type=1

法律學者都跳出來說話了
對於霸佔議會、遊行示威抗議等等公民不服從的行為
事實上存在不同的解釋，並不是所有違法行為都一無可取
「儒以文亂法，俠以武犯禁」
昨天晚上沒有心情念書，怒讀了司馬遷的〈遊俠列傳〉
看到裡面一個叫郭解的人，他胸襟寬闊，任俠仗義
儘管常行法律所不能容之事，依然受人景仰，名滿天下
可是這樣的人最後卻因為樹大招風，被誅三族
呼應到司馬遷引用莊子的那段話：
「竊鉤者誅，竊國者諸侯」，讀來真的令人不勝唏噓
俠者之所以一直存在，就是因為所有規則都是人訂的，永遠都有陽光照不到的角落。有權力的人鑽法律漏洞全身而退，無權力的人鑽法律漏洞鋌而走險，操弄規則的人不見得比違反規則的人還要光彩。
大陸最近一部被禁播的電影《天注定》，就是在講這樣一群違法犯紀者的故事。片裡的主角們都迫於現實而做出天理不容的事，看完真的很沉重也很發人深省，非常值得一看，尤其在現在這個時間點。
http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=20140319080121
對了來講個題外話好了
小弟高中基測社會錯了一題，就因為那題讓我基測成績沒有破300分(當年滿分312)，申請實驗高中時就變成了備取第四，那時我和我爸都為我的未來捏了一把冷汗，好在最後還是上了。不過開學後依然有一段時間自己覺得很自卑，痾往事不多提直接講重點好了XD
就是啊我錯的這題是這樣的，要從四個選項中選出正確的：
甲：所有法律均由司法人員制定及執行
乙：政府基於施政的需要不必受法律的約束
丙：總統可依現況逕行公布法律
丁：凡是違法的人都應該受到處罰
我那時把甲乙丁都刪掉了，覺得丙怪怪的不知道該不該選，最後好像是曲解了「逕行」的意思所以就選了
結果公布答案後這題正確的是丁，當時很多同學都笑我怎麼會錯這種無腦題
可是這題當年也是最有爭議的一題，即便今天看起來
我依然覺得有爭議，無法信服。

2014.3.20

https://www.facebook.com/lesremiges/posts/10200739239323819

青年人：人民爭取自由的鬥爭早晚要勝利的，哪怕付出血的代價！
中年人：你為什麼又在坦克面前逃跑？
青年人：我不願作無謂的犧牲。
中年人：你不願意，很好，是不是我就應該作這種犧牲？不要同我講什麼人民，你是還是我是？你只是你自己，你甚至還不知道掌握不掌握得了你自己！也不要說什麼最後的勝利，要是自由只帶來死亡，這自由無異於自殺！命都沒有了，那最後的勝利還有什麼意義？現實是你我都得逃命！
.....................
中年人：你所謂的人民他們都可以碾成肉醬，而且照樣以人民的名義，不要對我再說什麼人民，也不要對我講什麼最後的勝利。我們面臨的只是逃亡！這就是你我的命運。(自言自語)人生總也在逃亡！
.....................
青年人：你那種狗屁哲學救不了誰？
中年人：你這種衝動又救得了誰呢？
青年人：照你這麼說就不該發動這場民主運動？
中年人：如果只導致屠殺，還是沒有的好。
青年人：(站起，逼近)你這是什麼意思？
中年人：這意思就是，只管發動而不想到如何收場，只一味進攻而不會組織退卻，就不要去搞政治，只能成為這賭場上的犧牲品。小伙子，你玩政治還太嫩。
青年人：(激怒)你老練，你早有預見，你怎麼不站出來領導？說什麼風涼話？
中年人：我已經說了我只是個路人，偶然路過，偶然捲了進去，偶然激動了，偶然說了幾句話，如此而已。我有自己要做的事情！這政治，我早就膩味了，更不是當領袖的料，也沒這癮。況且也已經有這麼多的領袖，我怕弄髒了我的手。
..........................
節錄自2000年諾貝爾文學獎得主
高行健　劇作《逃亡》
------------------------------------------------------------------
　　這好像是天安門事件後，高行健流亡法國所發表的第一篇劇作吧。這部劇很明顯有對中共當局提出批判，但劇裡中年人的形象想必也讓許多民運人士不滿。不過自己讀完還是覺得印象深刻，算是影響自己滿深的劇本之一吧，所以對於政治、社會一直都想保有自己的看法，不願完全追隨潮流批判或支持。
　　話說當初美國劇院看了這劇本很不滿意，因為劇裡沒有一個鮮明的英雄人物，本來想叫高行健改。結果高行健只回了一句：「共產黨都改不了我的劇本，你們憑什麼改？」儘管明知會遭致批評，卻執意為之，大概只有文學家和馬卡茸會有這種堅持吧

2014.3.23

https://www.facebook.com/lesremiges/posts/10200756251669117