誰來給二嬤嬤鹽呢

　　二嬤嬤壓根兒都沒見過杜斯妥也夫斯基

　　二嬤嬤要的只是鹽，他不在意到底有沒有見過杜斯妥也夫斯基。可是，誰來給二嬤嬤鹽呢？連天使都只搖落寒雪，降在他身上了，還有誰能來給二嬤嬤鹽？天地不仁。

　　二嬤嬤懂的不多。當然，他要的也不多（他要的只是鹽）

　　知識的擁有多寡，和實際的智慧好像有點不一樣...但目前膚淺的我還說不出箇中差異。

　　既然二嬤嬤一生都不曉得杜斯妥也夫斯基是誰，那人生前享有一世英名又如何呢？職場上飛黃騰達又有什麼用呢？地位再高，還不就是一個職位而已。

　　可是如果，也只是如果，倘若有人給了二嬤嬤鹽，那二嬤嬤一定會永誌一生，甚至臨終前還有可能交代後代，一定要尊敬那位給自己鹽的人，代代不忘。這不也是種人性的光輝？人性尊嚴的發揚？

　　這個問題最近有困擾我到，因為一句「二嬤嬤壓根兒都沒見過杜斯妥也夫斯基」，有多少人，在乎的不是文學經典？在乎的不是經濟理論，在乎的不是政治變遷，在乎的不是科學，不是宗教，不是哲學，遑論信仰。有多少人，要的只是鹽？只是生活起居的完備性？
　　理論越高明有什麼用呢？當上總統有什麼用呢？拿諾貝爾獎的人就一定懂得他住家鄰居此時此刻正在擔憂的是什麼嗎？
　　好啦重點不是要嘴砲所謂的「名人」，因為每個人都有自己追求的絕對。只是在想，我們是在什麼樣的基礎下建立能追求自己絕對的機會？社會。

　　人民組成社會，為的是更好的生活。科學研究、科技發明、政經發展當然會讓人民更好，讓自己最迷惑的是......我相信，以現在人類累積的知識而言，我們絕對有辦法建立一個每個人都享有安定生活豐衣足食的社會，那為什麼不這樣做呢？為什麼不恩澤每個人呢？為什麼無法恩澤每個人呢？這是不是也算文明進步的痛苦？

　　進步的幸福從來不是全人類享有，但進步的痛苦卻要大多數人類承受。

　　有人會說，為什麼進步的幸福一定要全人類享有？廢話，為什麼窮人要遵守資產階級訂的法律？當然是因為法律在制定時，我們相信是為了普世幸福著想而定的。在組成社會的同時，大家都有個內化的信仰，我們相信我們組成的社會，能讓我們更好，所以我們才要組成社會。基於這樣社會組成的理由，當然要讓每個人都享有健康幸福安全溫飽的生活水平，因為這是社會大眾的共同信仰。

　　為什麼我要讓愛因斯坦研究相對論？當然不是因為能研發核彈炸人。（好啦核彈不是愛因斯坦發明的不能怪他ˊˋ，科技的運用本來就是一體兩面）而是因為，我相信愛因斯坦，乃至其他科學家的研究，能讓我生活更好，所以才讓他們挾帶一國之經費，拓展未知之領域，成全人類之幸福。

　　相對的，等到民生凋敝之時，不論是誰走在路上都會被搶，因為大家都只要餬口。這就是歷史上一再發生農民起義的原因，大家要的都只是柴米油鹽醬醋茶

　　是自私嗎？或許吧。人類組成社會本來就是為了讓生活更好。但我更相信，太古之初，人們組成社會時絕對不是抱著「為了只讓自己生活更好」的心態，古人沒這麼自私地聰明。相對的，古人會組成社會，最大的原因還是「愛」。由愛而生家庭，由家庭成部落，以此類推至國家。

　　古人也有智慧，知道總有一天人類終究要團結才能生存，知道要用愛來凝聚這份團結向心力。時至今日，還是有人懷著這樣的愛，有著一份信仰，一份夢想。這種人就是痴吧。

　　二嬤嬤也是懷著這樣的信仰，一直等到死也等不到鹽的...

　　既然人類已逐漸由國家凝聚成世界一家的趨勢了。那，為什麼不讓世界上每個人都能享有溫飽呢？這是我不懂的，二嬤嬤也不懂。

　　杜斯妥也夫斯基壓根兒也沒見過二嬤嬤


　　好吧以上這些大概是我累積起碼五六個小時純思考出來的= =　所以吸收不良沒關係XD　而且也不算思想的全貌
　　昨天睡前在想，一個偉大的科學家，和一個帶動就業率的企業家，到底誰為社會貢獻的多？（我承認這樣的比較既不理性也不合理）科學也許可以救未來的人，但企業家卻幫助當下的人。能給二嬤嬤鹽的，也大概會是慷慨解囊之輩。
　　不是科學研究不好，是要看到底是抱著怎樣的心態研究。今天訂的書來了，1962年諾貝爾生醫獎得主詹姆士‧華生寫的，雙螺旋結構的發現者，分子生物學之父。他說，科學的發現並沒有大家想的那麼崇高，很多人都只是為了自己的一己之私。
　　嘖，到頭來大家都一樣啊，科學家貪汙是汙知識，阿扁貪污是汙錢ＸＤ

　　那麼，到底有誰能給二嬤嬤鹽呢？到底未來看重什麼，才是重要的呢？古人都有智慧了，那今人呢？越想越苦惱（苦笑）一直想事情不事生產也是種罪惡...

　　也許萬物皆有因果，悟道是緣；看不破的，自然也是緣吧。世上總有命中註定...

4月14日　2010年

---------------------------------------------------------------------

嘖，今天發現，好像忘記把人性納入自己的理論推導了
在回宿舍的車上聽著音樂，心想：
如果沒有壓力迫使人們勤勞，我還聽得到這樣美妙的音樂嗎？
a156712 於 April 15, 2010 10:35 PM 回應 | 檢舉
---------------------------------------------------------------------
3樓
文學跟科學是一樣的
一首詩
能激發人的思想、能造就一篇網誌XD
但
如果二嬤嬤在現代
他也不會認識啞痃
我們總是把自己的行為高尚化
以為寫一首詩，讀一點書
就能改變社會
但對於二嬤嬤來說
我們是跟他一點關係都沒有的人
黑圻 於 April 24, 2010 08:01 PM 回應