2013年12月25日 星期三

莎士比亞與莊子

  這世界真的好神奇喔,有寫得出刻骨銘心悲劇的大文豪莎士比亞,也有曠達自得豪放不拘的莊子。為什麼當一個人寫得出悲劇的同時,另一個人的一生卻如此自在呢?莊子並不是完全沒遇到挫折的人啊,但他卻自在坦然;莎士比亞並不是一直活在悲劇裡的人啊,但悲劇感人肺腑。

  一個人的煩惱對另一個人而言不一定是煩惱。有失戀而失意的人,有失戀而自在的人,自在的人真能度化失意的人嗎?

  這世界有那麼多人念了心理輔導,卻還是好多不幸的事天天發生。記得自己在台大醫的備審上說自己想為當下、此時此刻不幸的人服務,但自己又何來這種能耐呢?但又要如何才有能耐呢?

  失業分三種:摩擦性失業、結構性失業、循環性失業。如果說摩擦性失業是暫時的,結構性失業是時代的,循環性失業是周期的,那麼,煩惱是不是也可以分成三種:摩擦性煩惱、結構性煩惱、循環性煩惱呢?

  人唯一可解的好像是摩擦性煩惱,摩擦性煩惱是暫時的,只是你現在沒遇到能解決問題的知音(但很多人在未遇知音前已受盡煎熬);而結構性煩惱卻帶點時代感,二二八事件、猶太人大屠殺,以及某些希臘悲劇裡永恆的命題,都好像無解;循環性煩惱則會反覆出現,與重新檢視個人成長歷程、生命哲思有關,循環性煩惱應是個人性且普遍性的,涉及每個人自身的命題,是成熟獨立的表徵,是成長必然的過程,也不可能且不應該被避免。所以這世界會有無窮的煩惱悲劇貌似是必然的(攤手無奈)

  吶,人到底該學什麼呢XD一個人的煩惱縱使對另一個人而言不是煩惱又如何,絲毫不能減輕有煩憂愁苦的人當下的痛苦。好麻煩喔自由就業各取所需的亞當斯密社會雞掰,群體社會創造烏托邦的馬克思的社會也雞掰,那古代禹湯文武成王周公到底是怎麼讓天下大治的啦XDD

  明明原子尺度的東西就只遵守幾個定律而已,這麼大尺度的東西怎麼那麼複雜,人腦明明就只由遵守物理定律的化學物質構成,想法不過是腦內放電的結果,可是行為怎麼可以這麼多樣難解XD

  百分之百的小孩都會有「以後不要變成那樣子的大人」這種想法,我們這時代的大人也曾當過小孩,也一定有過這種想法,那請問到底有多少人真的沒變成自己不想變成的人?

  感覺為學真的不可須臾捨之,旦夕捨之即變白癡XD 君子無終食之間違仁,造次必於是,顛沛必於是,嘖嘖




  真好奇莊子到底都怎麼安慰別人的XDD

6月12日 2011年

沒有留言:

張貼留言